В Коми пристав помогла своему другу избежать наказания за неуплату алиментов

Сыктывкарский городской суд вынес приговор в отношении бывшего заместителя старшего судебного пристава столицы Коми Елены Устиновой. Женщину признали виновной в злоупотреблении должностными полномочиями.

Суд запретил ей занимать государственные должности, связанные с представительством власти и организационно-распорядительными функциями, сроком на 1 год и 6 месяцев.

Судебное разбирательство установило, что в 2023 году, занимая должность заместителя начальника отделения Управления Федеральной службы судебных приставов, Устинова, руководствуясь личной заинтересованностью, скрыла факт своих близких отношений с должником по исполнительному производству.

Должник уклонялся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, но благодаря содействию приставки избежал административной ответственности. В результате этого государство не смогло взыскать задолженность, а получатели алиментов оказались лишены причитающихся им выплат.

Суд квалифицировал действия Устиновой как злоупотребление должностными полномочиями, подчеркнув, что её поступок нанёс ущерб как конкретным гражданам, так и государственным интересам.

«Своими действиями подсудимая грубо нарушила права несовершеннолетних детей, лишив их законных алиментов. Более того, она подорвала доверие к органам власти, чья задача – обеспечивать исполнение судебных решений», – говорится в материалах суда.

Несмотря на представленные доказательства, подсудимая вину не признала. Она утверждала, что не использовала своё служебное положение в интересах должника. Однако следствие и суд пришли к иному выводу, установив факт злоупотребления полномочиями.

Уголовное дело расследовалось Следственным управлением Следственного комитета России по Республике Коми. Материалы дела доказали, что действия экс-пристава привели к существенному нарушению законных прав детей и государственных интересов.

Приговор, вынесенный судом, пока не вступил в законную силу. Устинова имеет право на обжалование, однако эксперты считают, что доказательная база в её деле достаточно обоснована, и шансы на смягчение наказания минимальны.