Жительницу Ухты лишили прав за подмену анализов на медосвидетельствовании

Жительница Ухты оказалась в центре скандала после попытки фальсифицировать результаты медицинского освидетельствования. Суд признал женщину виновной в подмене биологического материала и привлек ее к административной ответственности.

Все началось с того, что автомобиль ухтинки был остановлен сотрудниками ГИБДД для стандартной проверки документов. В ходе общения у инспекторов появились подозрения, что водитель может находиться в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.

Женщине было предложено пройти освидетельствование на месте, которое не выявило признаков употребления запрещенных веществ. Однако, для получения более точных результатов, инспектор направил ее в наркодиспансер, где должны были провести медицинское освидетельствование.

Во время медицинского освидетельствования в наркодиспансере врачи зафиксировали аномальные показатели биологического материала, предоставленного женщиной. В частности, температура образца была ниже допустимой нормы, что дало основание заподозрить фальсификацию пробы.

Согласно установленным правилам освидетельствования, температура материала должна проверяться в первые пять минут после сдачи анализа с помощью бесконтактного устройства, которое автоматически фиксирует результат. В данном случае измерения подтвердили факт подмены.

После этого сотрудники ГИБДД составили на женщину протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ ("Невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования"). Впоследствии суд лишил автоледи водительских прав и назначил штраф.

Не согласившись с вердиктом, женщина подала апелляционную жалобу в Ухтинский городской суд. В своем обращении она указала, что:

В материалах дела отсутствуют сведения об отборе крови;
Суд не учел возможные нарушения процедуры медицинского освидетельствования;
Оснований для постановки диагноза "отказ от медицинского освидетельствования" не имелось.

Тем не менее, суд подробно изучил материалы дела и не нашел оснований для удовлетворения жалобы. Судья учел все нормы законодательства, в том числе пункт 19 Порядка проведения медицинского освидетельствования, согласно которому фальсификация биологического материала приравнивается к отказу от освидетельствования.

Более того, сама женщина не оспаривала факт попадания воды в пробу, не заявляла врачу о невозможности повторной сдачи анализа и уклонилась от повторного отбора биоматериала. В связи с этим решение мирового судьи оставили в силе, а жалобу отклонили.