В Коми вступил в законную силу приговор в отношении мужчины за незаконную охоту

Сыктывдинский районный суд рассмотрел в апелляционном порядке уголовное дело 35-летнего жителя поселка Студенец Усть-Вымского района, обвиняемого в незаконной охоте с причинением крупного ущерба.

Суд оставил без изменений приговор первой инстанции, которым мужчина был признан виновным по пункту «а» части 1 статьи 258 УК РФ. Государственное обвинение поддержал представитель прокуратуры Сыктывдинского района.

Как установил суд, в феврале 2023 года подсудимый, находясь на территории Чернамского лесничества в Сыктывдинском районе, незаконно добыл лося. Нарушение выявили сотрудники полиции совместно с представителями Министерства природных ресурсов Республики Коми в ходе рейда.

Во время патрулирования территории охотник был замечен рядом с местом преступления. Осознав, что его заметили, мужчина попытался скрыться на снегоходе, однако следы привели правоохранителей к останкам убитого животного. При дальнейшем осмотре было установлено, что лось был добыт незаконно, а проведенная баллистическая экспертиза показала, что пуля, обнаруженная в туше, совпадает с боеприпасами охотничьего ружья, принадлежавшего обвиняемому.

Несмотря на представленные улики, охотник не признал вину и отказался давать показания. Тактика защиты была направлена на оспаривание доказательств. Адвокаты пытались признать недействительными протоколы осмотра места преступления и изъятия оружия, а также поставили под сомнение результаты ветеринарной экспертизы, которая подтвердила причину смерти животного.

Тем не менее, суд признал доводы стороны обвинения обоснованными, а представленные доказательства – достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Суд первой инстанции назначил жителю Студенца наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием части заработной платы в доход государства. Кроме того, он был лишен права заниматься охотой на один год. Помимо этого, с осужденного постановлено взыскать сумму ущерба, нанесенного природным ресурсам, которая составила 80 тысяч рублей.

После подачи апелляции защита настаивала на пересмотре дела, однако Сыктывдинский районный суд не усмотрел оснований для изменения приговора и оставил его в силе.